Uncategorized


Opus Dei (*) infiltrates the Spanish legal system: two thirds of judges and eight of out ten prosecutors maintain secrets bonds with this organization, which denies the fundamental rights to «due process» and to an independent and impartial tribunal recognized by the international treaties.

As human rights lawyer and activist against judicial corruption, I present this proposal for building a database of contrasted information on judges, prosecutors and other officials of the Justice Administration under Opus Dei’s influence, in order to makes them public and provide the evidence for recusal.

(*) Prelature of the Opus Dei (Work of God) is a part of the Roman Catholic Church, developed to the heat of the Franco regime, that since then control the deep State. Declared a sect by the Belgian Parliament, his abuses include recruitment of minors, privacy and freedom of conscience violations, assets incorporation, corporal mortifications through wear the cilice, flagellations, sleeping on the floor, and more.

https://www.gofundme.com/disclosing-opus-deis-judges

Anuncios

Convenio Europeo de Derechos Humanos, art. 6.1, “Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída por un tribunal independiente e imparcial”.

Escrito de recusación y anexos (PDF).

El espacio de libertad, seguridad y justicia UE, que cuenta como piedra angular el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales, está basado en la confianza de los Estados miembros en sus respectivos sistemas judiciales

Así lo recuerda la Fiscalía belga en el caso Puigdemont, la regla general de ejecutar las órdenes europeas de detención y entrega deriva de la confianza recíproca.

La confianza, sin embargo, es un hilo delgado. A la vista del funcionamiento de la Justicia en España, resulta razonable preguntarse ¿alcanza los estándares mínimos de calidad para anudar semejante automatismo en la cooperación judicial? Ante una respuesta negativa, la cooperación deviene complicidad.

1. Solicitud de accceso a Libro Registro de Recusaciones -segundo semestre 2017-, relación de Magistrados de la Audiencia por orden de antigüedad y acuerdo del Presidente designando Instructor de recusación (PDF)

2. Denegación arbitraria sin mención del autor (PDF).

La Ley de 19 de diciembre de 2003, relativa a la orden europea de detención y entrega, que transpone la Decisión Marco 2002/584/JAI al Derecho belga, en su artículo 4.5.º, establece como causa para rechazar la ejecución de una demanda, “razones serias para creer que ello tendrá por efecto atentar contra los derechos fundamentales de la persona concernida, consagrados en el art. 6 del Tratado de la Unión Europea”.

En interés de una buena administración de justicia, todo tercero (“tierce intervenant”, “amicus curiae”), puede instar al Tribunal intervenir en el proceso de extradición a través de observaciones escritas y tomar parte en las vistas.

Fondation Europe Justice, de acuerdo a sus fines fundacionales, “contribuir a la construcción de un verdadero Espacio de libertad, seguridad y justicia en la Unión Europea, a fin de reforzar la democracia y el Estado de Derecho, asegurar la independencia judicial, mejorar la legitimidad y la calidad de la Justicia, intensificar la salvaguarda de los derechos humanos y libertades fundamentales”, en el caso Puigdemont et al., aporta evidencia sobre la incapacidad del sistema judicial español para garantizar el proceso debido (due process of law), en particular por lo que hace a la independencia e imparcialidad de sus jueces, derecho reconocido en los artículos 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y 47, párrafo segundo de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Imagen: Demande pour comparaître (PDF)

Audiencia Provincial de Tarragona, Sección Primera:

Antonio Carril Pan, Presidente
María del Pilar Aguilar Vallino
Manuel Díaz Muyor

Audiencia Provincial de Tarragona, Sección Tercera:

Guillermo Arias Boo, Presidente
Joan Perarnau Moya
Manuel Galán Sánchez

Reunidos en Junta Sectorial de Magistrados del Orden Civil el 7 julio 2014, los Magistrados consignados al margen acordaron por unanimidad unificar criterios en materia de intereses moratorios abusivos en contratos, con incumplimiento flagrante de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

El Acuerdo fue recurrido ante el Consejo General del Poder Judicial.

Acuerdos impugnados

Recurso de alzada ante CGPJ

3ª Conferència Internacional Sobirania i Justícia, “Building a New State”, 4 octubre 2013, el aún entonces Muy Honorable Jordi Pujol Soley introduce al embajador de Eslovaquia, recordando como el presidente y sacerdote Jozef Tiso “va acabar penjat”. Ejecución de Mussolini y suicidio de Hitler. Condenado por colaboracionista, Pétain vió conmutada la pena capital pero no así Laval. En Nuremberg otros diez dirigentes nacionalsocialistas fueron “deaths by hanging”. Deshielo de la Europa comunista, 25 diciembre 1989, el pueblo rumano fusila a los Ceaucescu. Fin de época.

En la Cataluña expoliada por el “Règim de la Botiga” (Régimen de la tienda), las arenas movedizas del CORRUPCiU impiden levantar nada nuevo. Maquiavelo sentencia (*) “después de un cambio de gobierno, es necesaria una ejecución memorable contra los enemigos de las condiciones presentes” ya que “quien hace un Estado libre y no mata a los hijos de Bruto, se mantiene poco tiempo”. La Historia no engaña.

 

* Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Libro III, Capítulo III.

Joan Miquel Nadal Malé, alcalde, horadó la roca para construir parking donde hubo el Colegio Jaume I, a metros del tramo más antiguo de la muralla romana, conocida como de los cíclopes. Casualmente se hundió una parte arriba, cosas de la Geología. A pesar de grietas en el vecindario i ruido insoportable durante meses, el problema vino con las cuentas, 25 millones de euros. Un chiringuito asociativo ejerce la acción popular pero el tema no marcha.

Me persono en el Juzgado de Instrucción número 3 de Tarragona y solicito hablar con el Magistrado-juez. Antonio Gambón Vilalta, que está en la oficina judicial, aduce, “estoy ocupado”, jo le contesto, “espero”. De pronto sale una operaria, “hoy no puede ser, no hablará con usted sin la Secretaria”, “bien, pues que me diga cuando”. Va y viene, “mañana, en el Juzgado de Guardia”. “Este tema no es de la guardia, así que no vuelvo”.

Cuando el concernido era juez en prácticas, en un caso de querella por estafa procesal, la juez titular me pidió que él pudiera formular las preguntas, a lo cual, desgraciadamente, accedí.

Presentaré escrito entablando acusación popular. Sospecho que el affaire tiene relación con el caso Pujol y, a fin de “mantener la continencia de la causa”, lo mejor será que prosiga ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

Por el bien de todos.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/03/56d814bfe2704e17308b4617.html

Página siguiente »