noviembre 2017


Opus Dei (*) infiltrates the Spanish legal system: two thirds of judges and eight of out ten prosecutors maintain secrets bonds with this organization, which denies the fundamental rights to «due process» and to an independent and impartial tribunal recognized by the international treaties.

As human rights lawyer and activist against judicial corruption, I present this proposal for building a database of contrasted information on judges, prosecutors and other officials of the Justice Administration under Opus Dei’s influence, in order to makes them public and provide the evidence for recusal.

(*) Prelature of the Opus Dei (Work of God) is a part of the Roman Catholic Church, developed to the heat of the Franco regime, that since then control the deep State. Declared a sect by the Belgian Parliament, his abuses include recruitment of minors, privacy and freedom of conscience violations, assets incorporation, corporal mortifications through wear the cilice, flagellations, sleeping on the floor, and more.

https://www.gofundme.com/disclosing-opus-deis-judges

Anuncios

Convenio Europeo de Derechos Humanos, art. 6.1, “Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída por un tribunal independiente e imparcial”.

Escrito de recusación y anexos (PDF).

El espacio de libertad, seguridad y justicia UE, que cuenta como piedra angular el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales, está basado en la confianza de los Estados miembros en sus respectivos sistemas judiciales

Así lo recuerda la Fiscalía belga en el caso Puigdemont, la regla general de ejecutar las órdenes europeas de detención y entrega deriva de la confianza recíproca.

La confianza, sin embargo, es un hilo delgado. A la vista del funcionamiento de la Justicia en España, resulta razonable preguntarse ¿alcanza los estándares mínimos de calidad para anudar semejante automatismo en la cooperación judicial? Ante una respuesta negativa, la cooperación deviene complicidad.

1. Solicitud de accceso a Libro Registro de Recusaciones -segundo semestre 2017-, relación de Magistrados de la Audiencia por orden de antigüedad y acuerdo del Presidente designando Instructor de recusación (PDF)

2. Denegación arbitraria sin mención del autor (PDF).

La Ley de 19 de diciembre de 2003, relativa a la orden europea de detención y entrega, que transpone la Decisión Marco 2002/584/JAI al Derecho belga, en su artículo 4.5.º, establece como causa para rechazar la ejecución de una demanda, “razones serias para creer que ello tendrá por efecto atentar contra los derechos fundamentales de la persona concernida, consagrados en el art. 6 del Tratado de la Unión Europea”.

En interés de una buena administración de justicia, todo tercero (“tierce intervenant”, “amicus curiae”), puede instar al Tribunal intervenir en el proceso de extradición a través de observaciones escritas y tomar parte en las vistas.

Fondation Europe Justice, de acuerdo a sus fines fundacionales, “contribuir a la construcción de un verdadero Espacio de libertad, seguridad y justicia en la Unión Europea, a fin de reforzar la democracia y el Estado de Derecho, asegurar la independencia judicial, mejorar la legitimidad y la calidad de la Justicia, intensificar la salvaguarda de los derechos humanos y libertades fundamentales”, en el caso Puigdemont et al., aporta evidencia sobre la incapacidad del sistema judicial español para garantizar el proceso debido (due process of law), en particular por lo que hace a la independencia e imparcialidad de sus jueces, derecho reconocido en los artículos 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y 47, párrafo segundo de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Imagen: Demande pour comparaître (PDF)